Der Staat setzt uns auf Diät. 0,2 Promille, ist es den Herrn in Rom eingefallen, soll die neue Alkohol-Obergrenze beim Autofahren sein. Wer drüber ist, verliert für sechs Monate das Patent. Also: Achtung mit zu viel getränkten Lindt-Pralinen, mit Monchéri oder Lagrein-Risotto.
Von einem Glasl Wein oder einem Bierchen nach der Arbeit, rede ich gar nicht. Die sind ab Februar, wenn Rom denn der Herabsetzung des Promillewerts zustimmt, dann sowieso tabu. Ist ja toll! Und der Staat hilft uns sogar dabei! Denn zwischen 2 und 6 Uhr soll – wieder mal – kein Alkohol ausgeschenkt werden, um uns Alkoholsünder wohl vor uns selbst zu schützen. Danke! Nur gut, dass die vielen Pensionisten, die die Nacht nicht schlafen können, weil sie vom Leben entäuscht worden sind, um 6 Uhr doch zu ihrem Glasl „Pippnwein“, ohne das ihr Tag noch trauriger werden würde als er sonst schon ist.
OK. Schluss mit Stammtischparolen. Die Zahlen sind schon schlimm: stol.it berichtet, dass 40 Prozent der Verkehrsunfälle, bei denen Menschen im Alter von 15 bis 29 Jahren ums Leben kommen, in Italien durch Alkohol verursacht werden. 40 Prozent sind zu viel, 40 Prozent sind absolut vermeidbar.
Doch ich weiß ja nicht: meint der Staat wirklich die Herabsetzung der zulässigen Promille von 0,5 auf 0,2 mache die Straßen sicherer? Naja…
Am 16. Dezember 2008 um 13:06 Uhr
find ich ok, leider ist der taxidienst bei uns noch nicht so gut ausgebaut, ich hoffe das ändert sich.
Am 16. Dezember 2008 um 15:56 Uhr
lieber ks, das finde ich ganz und gar nicht ok. was soll aus uns werden, sollen wir jetzt zu einem guten essen, ich meine jetzt nicht pizza, etwa cola dazutrinken. schädigt cola nicht unsere nieren und hat zuviel zucker. das ist auch schädlich. ich finde es auch nicht gut “stockbesoffenen” mit dem auto zu fahren, aber 0,5 promille sind schon tief gesetzt, wir müssen nicht übertreiben. am besten sie hängen ein ausgehverbot aus, dann passiert niemanden nichts!!! prost
Am 16. Dezember 2008 um 16:37 Uhr
bine, ganz einfach…don’t drink and drive…
Am 16. Dezember 2008 um 16:51 Uhr
Recht so. Hab Freund verloren wegen so einem besoffenen Schwein. So jemand sollte allermindestens Lebenslänglich kriegen. Nicht auch noch “verminderte Schuldfähigkeit wegen Alkoholeinfluss”!!!!
Und die Ausrede “nur ein Glas Wein zum guten Essen” oder ein Gläschen Bier lasse ich nicht gelten. Alkoholiker kann man auch mit täglich 0,5 Promille und Regelmäßigkeit werden. Das will man in unserem verbohrten Land nicht einsehen, dass es grad hier so viele (unerkannte) Alkoholiker gibt.
Warum können die Leute nicht mal EINSEHEN dass es auch GRÃœNDE gibt! “Ich hab das so schon immer gemacht und mir schadet es ja nicht”.
Ach sauft Euch doch alle zu Tode. Aber bleibt weg von der Straße!
Am 16. Dezember 2008 um 17:00 Uhr
Hei Pippo!
Danke für dein Kommentar. Das mit der “verminderten Schuldfähigkeit” ist logisch ein kompletter Schwachsinn, da stimme ich mit dir komplett überein. Und auch darüber, dass es so viele Alkoholiker gibt. Nur, dass die nicht unerkannt sind, denen fehlt es leider an Selbsterkenntnis!
Doch hier geht es nicht um die Alkoholiker-Debatte, sondern um den Staat, der uns einmal mehr das Recht (und die Pflicht) auf Selbstverantwortung und Verantwortung gegenüber anderen nimmt, indem es Verbote aufstellt.
Don’t drink and drive müsste eigentlich für alle selbstverständlich sein, das dürfte uns der Staat gar nicht erst sagen müssen.
Am 16. Dezember 2008 um 17:42 Uhr
leider ist das nicht selbstverständlich… wir lernen nicht aus den ganzen toten auf den strassen. Hier ein Rätsel dazu: was denkt sich jemand der ein paar bier getrunken hat: 1. ich habe was getrunken, also fahre ich nicht mehr mit dem auto, oder 2. hoffentlich stehen sie nirgends!
Am 16. Dezember 2008 um 17:50 Uhr
…wenn die Menschen nicht mündig genug sind, selbst vernünftig zu sein, ist der Staat in der Pflicht. Wie KS sagt – die beiden Fragen wird sich einer stellen, der getrunken hat. Aber so wie ich mein Umfeld/Freund/Bekannte/Hörensagen kenne, läuft’s meistens auf die zweite Option raus: hoffentlich erwischen sie mich nicht. Das ist Tatsache und Realität.
Und ist DAS mündig? Ich glaube kaum, dass sich die Leute in Rom darüber Gedanken machen würden, wenn nicht Handlungsbedarf bestünde. Wenn man so die Nachrichten – nicht nur bei uns – verfolgt, wie viele (tendenz steigend!) Unfälle wieder regelmäßig auf Alkoholkonsum zurückzuführen ist, ist es nicht verwunderlich. Ich bilde mir ein, es war mal anders, hat sich wieder verschlechtert.
Ja, es ist tatsächlich so, dass sich die “vernünftigen” Leute in ihrer Freiheit eingeengt fühlen. Weil die sich eh daran halten. Aber wer – Hand auf’s Herz – kann schon von sich sagen, *immer* das zu tun, was logisch, richtig und vernünftig ist? Ja, und was ist mit dem ganzen – sehr, sehr großen – Rest, der sich selbst überschätzt? “Ich kann trotzdem noch fahren, kein Problem”. Wenn man darf dann macht man das auch. Und wenn’s verboten ist, wird man erwischt, und beim zweiten, dritten Mal überlegt man es sich.
Am 16. Dezember 2008 um 18:42 Uhr
hier geht es nicht um zuviel trinken und sich hinter das steuer zu setzten. Hier geht es um das glas wein, welches ich mir bei einen guten abendessen in einen restaurant nicht verbieten lassen möchte, und welches nicht alltäglich ist. hier geht es um den genuss, welcher mir verboten wird.
Wenn es wirklich zu den 0,2 promille kommt, dann müsste der taxi dienst viel besser funktionieren. wenn man unter der woche unterwegs ist, ist es einfach nicht möglich ein taxi zu bekommen!
Am 16. Dezember 2008 um 19:20 Uhr
@Bine
Ein Gläschen Wein trinkt man i.d.R. nicht alleine. Und in meinem Bekanntenkreis klappt es immer, dass es einen gibt, der fährt. Ist also keine Ausrede!
Es GIBT Lösungen. Immer. Das Trinken wird Dir nicht verboten, nur sinnvollerweise das Autofahren.
Aber Hauptsache wir haben mal geheult und rumgejammert, ja? Niemand verbietet Dir den Genuss. Aber wenn Du Dir einbildest, dass der ganz genau so stattfinden muss wie Du ihn Dir unbedingt vorstellst – dann bist Du einfach nicht flexibel genug. Wie im Ãœbrigen viele andere Landsleute. War schon immer so, das macht man so und basta. Und ich geh keinen Millimeter von meinen Standpunkt weg. Klar. Warum auch, dann könnte man ja auch nicht mehr jammern
Komm, auch Du musst Zugeben – es gibt IMMER Möglichkeiten…
Und: vielleicht funktioniert ja der Taxidienst besser wenn es mehr potenzielle Kunden gibt. Manche Sachen ergeben sich einfach.
Am 16. Dezember 2008 um 21:09 Uhr
Ich finds nur wieder extrem peinlich, dass das Gesetz im Norden sicher wieder extrem genau umgesetzt werden wird, und es im Süden keine Sau intressiert wenn jemand mit Schlangelinien heimfährt, weil sich die Regionen keine Alkomaten leisten…
Am 16. Dezember 2008 um 23:08 Uhr
@Flo: da geb ich Dir (leider) recht…
Am 17. Dezember 2008 um 09:35 Uhr
@pippo
und genau das ist das problem, klartext, ich werde hier schon fast als alkoholiker dargestellt nur weil ich sage, was andere denken z.B. weihnachtsfeier, ich werde sicherlich nicht mit dem auto hinfahren, ich lass mich hinbringen und und ich werde auch wieder mit einem taxi nach hause fahren.
“Das war schon immer so”, kann ich leider nicht behaupten, denn so alt bin ich nun mal nicht, ich kann mich nicht an die zeiten erinnern wo die polizei besoffenen ins auto geholfen haben, deswegen lebe ich bereits in der aufklärenden zeit und jammern tu ich auch nicht, ich denke nur wieviele vorschriften und einschränkungen müssen mir gemacht werden und wann darf ich selbst entscheiden.
Und: ich hoffe der taxidienst funktioniert besser!
Am 17. Dezember 2008 um 09:52 Uhr
@bine du darfst immer selber entscheiden. Nix trinken und auto fahren, oder trinken und andere leute gefährden…
Am 17. Dezember 2008 um 14:43 Uhr
Von schrecklichen Verkehrsunfällen werden wir leider auch weiterhin erfahren müssen.
Und warum dieses Geschnitzel mit 0,2 Promille?
Warum nicht 0,0 Promille, was es in einigen Staaten auch schon gibt.
Dann ist schluss und ich muss mir nicht den kopf zerbrechen wann die 0,2 Promille erreicht sind, so ein schwarschinn.
Am 17. Dezember 2008 um 14:46 Uhr
auch interessant: http://www.stol.it/nachrichten/artikel.asp?ArtID=129944&p=1&KatID=da&SID=0D7F
Am 17. Dezember 2008 um 14:53 Uhr
@georg – genau 0,0 promille und dann hat sichs ausgejammert.
Am besten wir verbieten den aufschank von alkoholischen getränken vom 0 bis 24 uhr, denn die kinder lebt zu gefählich inmitten der alkoholiker, sie könnten ja ein schlechtes vorbild sein…
Am 17. Dezember 2008 um 15:06 Uhr
@bine du kannst trinken wieviel du willst, du brauchst ja nur dein auto stehen lassen…
Am 17. Dezember 2008 um 17:50 Uhr
also mal halblang: die bine ist keine alkoholikerin!!
Am 17. Dezember 2008 um 21:26 Uhr
@michi sagt doch niemand…