Das wär doch was! Nichts mehr mit stundenlangen Aufstiegen und nichts mehr mit miesen Tourenskiern auf den Füßen, die das Tiefschneefahren zum Albtraum machen. Nein! Zack, raus aus dem Hubschrauber, frisch und munter die breitesten und schwersten Skier an die Füße schnallen, Skibrille auf und hinein in den endless Powder!
Was es in den Alpen vielerorts gibt, ist in Südtirol tabu: Heliskiing ist hier nicht erlaubt, Gesetze und Naturschutzbestimmungen verbieten es. Die Meinungen darüber gehen auseinander: die einen sagen, Heliskiing ist für eine moderne Skiregion wie Südtirol ein muss, andere wiederum behaupten, Heliskiing hat hier nichts zu suchen, wer schon ganz hinauf, will soll sich den Berg gefälligst per pedes erkämpfen, schließlich sind die Südtiroler Berge zu schützen.
Nun, sind andere Berge nicht zu schützen? Wieso zum Beispiel kann man sich in den Schweizer Alpen per Hubschrauber hoch fliegen lassen, um dann unbeschwert den Tiefschnee zu genießen? Sind die Berge dort weniger schützenswert als unsere?
Wahrscheinlich nicht. Ich weiß nicht, auf welcher Seite ich stehen würde, wenn es denn mal zu einer öffentlichen Diskussion über Heliskiing in Südtirol kommen würde. Darüber muss ich erst mal genauer nachdenken. Einerseits wäre es super, andererseits finde ich wieder, dass man die Berge in Ruhe lassen sollte und wenn schon dann zu Fuß rauf sollte. Und wer es nicht derpackt soll unten bleiben. Ich zum Beispiel.
Was haltet ihr davon?
Hier noch a kleines Video:
Am 13. Februar 2009 um 18:37 Uhr
Ich bin für heliskiing! bei uns in südtirol gibt es verbote über verbote und ich finde dass ein geregeltes keliskiing durchaus sinnvoll
wäre. Z.B. in den Zillertaler Alpen auf einem gipfel mit meinen potenten Ski stehen das wär was!
Am 14. Februar 2009 um 17:09 Uhr
jawoll traam!
ich bin genau deiner meinung! logisch werden die meisten tourengeher mit sprüchen kommen wie: den berg muss man zufuß erklimmen um dann abzufahren. fakt ist jedoch dass mindestens die hälfte der tourengeher total keine ahnung vom skifahren haben. zum einen können solche 1,50 m langen und extrem schmalen skier nicht zum skifahren gemacht sein und zudem haben sie das skifahren nie gelernt. aber sie wissen helt eh alles besser und fahren ja den besten pulverschnee.
Am 16. Februar 2009 um 17:23 Uhr
traam & metal: irgendwie kenn ich euch beide!!
Wurst, wer skifahren kann und wer nicht ist ja eigentlich total egal. Wer es nicht kann, wird sich sowieso weder auf den Hochgall fliegen lassen noch geht er zu Fuß rauf…
Am 17. Februar 2009 um 12:25 Uhr
wenn man in der schweiz zum wandern unterwegs ist, sind die helis echt zum kotzen. die ganze zeit fliegt ein heli das tal rein und raus. ihr habt ja alle tourenbindungen – warum geht ihr nicht einfach zu fuß rauf und ist zusätzlich auch noch gesund.
Am 17. Februar 2009 um 16:38 Uhr
da gets nicht um gesund. esse ja schon gemüse und jogurt.
heliskiing ist mit touren gehen nicht vergleichbar, es geht einfach rein ums fahren. ein geregelter ablauf würde hier bei uns sicher erfolg haben.
Am 17. Februar 2009 um 23:36 Uhr
was meinst du mit geregelt? 5 minuten tackt.
ich würde auch gerne mit dem hubschrauber irgendwo rauf geflogen werden um dann runter zu fahren, möchte nicht sagen, dass mir die idee nicht gefällt. aber wenn ich mir jetzt vorstelle die ganze zeit fliegen die helis uns um die ohren, dann finde ich es nicht mehr ok. Bin ein wenig im zwiespalt… und auserdem hat dann die bergrettung sicherlich das dreifache zu tun, denn einige würden ohne heli wahrscheinlich gar nicht auf den Gipfel kommen und es wird zu einem massensport. viele leute kennen sich dann auch nicht aus, wissen nicht wo und wie und überhaupt alles ist sehr riskant. gibt es eine lösung?
Am 18. Februar 2009 um 14:13 Uhr
Gute Frage. Ich glaub auch dass die Faszination Heliskiing abnimmt, wenn es zum Massensport wird. Hab einen interessanten Artikel zum Thema auf monte-welt gefunden. Hier der Link dazu: http://www.monte-welt.com/monte-welt/index.php/Themen-Berge/Umwelt/Resu-Leibundgut-gegen-Heliskiing.html